ドキュメンタリーというものは、演出や、製作者の思想が混ざってしまうことはどうしても避けられないが、しかし、ジャニ―氏を「神様」とする“一般人”の発言（ガーディアン紙を始め、多くの海外メディアでもこの部分は象徴的に引用されていた）など、あまりに恣意的に感じられるシーンも少なくない。おそらく、大半の日本人がジャニ―氏について「神様」などと過剰に崇めてはいないだろう。また、一応はジャニーズ事務所とメディアの関係についても言及されているが、ジャニーズについて取材したいと言うと断られ続けるという状況について、“日本人は波風を立てないことが重要”と結論づけていたのもやや短絡的に感じられた。その背景にある事務所の強大な影響力について、もっと踏み込むべきではなかっただろうか。
証言者についてもそうだ。元ジャニーズJr.たちが口々にジャニ―氏を嫌っていない、むしろ尊敬していると言うと、アザー氏はすぐにグルーミングだと結論づけていたが、本当にそうなのだろうか。高橋竜はジャニー氏が一線を超えそうになったところで「これ以上はだめだよ」とハッキリ断ったと話しており、「僕にとってはそこまで（ジャニ―氏の行為は）大きな問題じゃないから、笑って話せている」としている。平本淳也も同様に、「そこまでやられてないんで。被害にも何にも遭ってない。ただマッサージしてもらったレベルの、ほんの少しの延長」と笑いながら話し、ジャニ―氏は犯罪者には当たらないとしていた。吉岡廉については被害に遭ったかどうか言及されていないが、ジャニ―氏の行動について「めっちゃ悪いとは思わん」と、あっけらかんとした態度だった。一方で、仮名で証言したハヤシ氏は声を震わせて被害を話し、「性犯罪」とはっきり断言していた。無論、いずれにせよ権力者が未成年の所属タレントの体を触る行為が問題なのは間違いないが、はたしてこの態度の違いは何なのだろうか。
平本は「小中学生って未経験な子が多かった。『初体験はジャニ―さんだ』って今でも笑い話で言うぐらい」とも話していた。筆者には、平本や高橋らは被害がそこまで深刻でなかったことと、番組中で記者の中村竜太郎氏が指摘していたように、男性同士の関係など“ありえない”とする（特にヘテロセクシャルの）日本人男性の意識によって、ジャニ―氏の行為を“笑い話”“大したことない話”として昇華し、そうすることで“プライド”を保っているという構図のようにも見えた。
